従来 【コヒーレンシー】
・計算する周波数範囲は低周波領域
・波長の長い軟質地盤
・剛な基盤を想定したスティックモデル
・地盤の挙動（進行方向が1方向（コヒーレンシー）のS波/P波）
→現実的な解析条件とは言えない
現在 【インコヒーレンシー】
・計算する周波数範囲は低～高周波領域
・波長の軟質地盤/硬質地盤を解析対象
・柔な基盤を想定したFEMモデル
・地盤の挙動：進行方向が1方向（コヒーレンシー）
および3方向（インコヒーレンシー）のS波/P波
目的
AP1000 NIモデルにおけるコヒーレンシー/インコヒーレンシーの比較
解析条件
構造：AP1000スティックモデル
地盤：均質なVs=1000[fps]
埋込の有無：あり（Embed）/なし（SURF）
入力地震波：RG 1.60準拠
インコヒーレンシーモデル：Abrahamsonモデル(2007)
NOTE
Abrahamsonモデル(2007)は、NRCにより硬質地盤に対する使用が認められている
●解析結果
加速度時刻歴のアニメーション
・コヒーレンシーは一様な面の変形、インコヒーレンシーは波打っている
コヒーレンシー
インコヒーレンシー
インコヒーレンシーの方がコヒーレンシーより応答値が小さい
